A volt világelső Andy Roddick szerint Zverev lehet leginkább veszélyes Alcarazékra az idei Roland Garroson.

Andy Roddick nem igazán lelkesedett, amikor a héten Roland Garrosról kérdezték. “Imádom a French Openről szóló kérdéseket, amikor még egyetlen salakos tornát sem játszottunk” – mondta szarkasztikusan a volt világelső. A gúnyos felütés ellenére Roddick aztán alapos választ adott, amikor a következő Grand Slam legesélyesebb meglepetésemberéről kérdezték a Served with Andy Roddick podcastban. A kérdés úgy szólt: ha Carlos Alcaraz, Jannik Sinner és Novak Djokovic nem lenne tényező, ki nyerhetné meg a párizsi tornát?

“Zverev.” – vágta rá Roddick. “Már volt döntőben, Masters-tornát is nyert salakos pályán. Ha visszamegyünk az ő karrierjéhez, és kivesszük belőle azokat a neveket, amelyeket most felsoroltál, akkor öt-hat Grand Slam címe is lehetne. Nem így működik a világ, én személy szerint sajnálom, de hát igen – Zverev. Ha viszont kiveszed ezeket a neveket, hirtelen tíz ember jön szóba. Fils például foghat egy lendületet, és akkor miért ne?”

Amikor a salakspecialistákról kérdezték, Roddick először a fogalmat is megkérdőjelezte. “A specialista szó furcsa, mert azt sugallja, hogy valaki csak salakos pályán jó. Musetti jut eszembe. Ő mindig remekül játszik salakos pályán. Medvedev nem erre való, az biztos. Furcsa, mert manapság ugyanazok a játékosok minden felületen jól teljesítenek.” Majd visszakanyarodott Zverevhez. “Ő nem salakspecialista, lehet, hogy nem is ez a legjobb borítása, de tudja, hogyan kell játszani. Remekül teljesít salakos pályán. A legnagyobb gyengéje a fonák. Jól mozog, különösen ahhoz képest, mekkora termetű. Ő lenne a legbiztosabb választás, de körülbelül tíz ember esélyei egészen másképp festenének, ha nem lenne ott Alcaraz, Sinner és Djokovic.”

A statisztikák Roddick érvelését támasztják alá: Zverev 79 százalékos győzelmi aránya Roland Garroson a legmagasabb a négy Grand Slam közül, és itt jutott a legtöbbször elődöntőbe is.

Forrás